ওভারভোল্টেজ সরঞ্জামকে হত্যা করে - আপনার কি রিয়েল-টাইম সুরক্ষা আছে?

আমি ওভারভোল্টেজকে একটি বিরল সমস্যার মতো ব্যবহার করতাম। তারপরে আমি একটি ছোট পাওয়ার স্পাইক দেখেছি আমার রাউটার বন্ধ করে, আমার মনিটর রিসেট করে, এবং নীরবে আমার ডেস্ক ছেড়ে চলে যায়। নাটক নেই। কোন সতর্কতা নেই। শুধু একটি দ্রুত আঘাত, এবং আমার গিয়ার ক্ষতি গ্রহণ. এটিই ওভারভোল্টেজকে জটিল করে তোলে। এটি দ্রুত চলে। আমার ডিভাইসগুলি প্রতিক্রিয়া করার সুযোগ পায় না এবং আমি দ্বিতীয়বার চেষ্টা করতে পারি না। আমি বাড়ি, ছোট অফিস এবং ওয়ার্করুমে একই প্যাটার্ন দেখতে পাই। একটা ঝড় বয়ে যাচ্ছে। একটি পাওয়ার গ্রিড সুইচ ঘটে। কাছাকাছি একটি ভারী মেশিন শুরু হয়। লাইট জ্বলে থাকে, কিন্তু ভোল্টেজ এক মুহূর্তের জন্য লাফ দেয়। সেই সংক্ষিপ্ত মুহূর্তটি ইলেকট্রনিক্সকে চাপ দিতে পারে, পণ্যের আয়ু কমিয়ে দিতে পারে বা আগের দিন সূক্ষ্মভাবে কাজ করা অংশগুলিকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে। আমার দৃষ্টিভঙ্গি সহজ: আমি যদি গিয়ারের উপর নির্ভর করি তবে আমার এমন একটি পরিকল্পনা দরকার যা আশার চেয়ে বেশি কিছু করে। আমি আউটলেট দিয়ে শুরু করি। সংবেদনশীল ডিভাইসগুলির জন্য একটি প্রাচীর সকেট নিজেই যথেষ্ট নয়। আমি একটি সার্জ প্রোটেক্টর ব্যবহার করি যা আমার প্রয়োজনীয় লোডের সাথে মেলে। আমি রেটিং, আউটলেটের সংখ্যা এবং সুরক্ষা স্থিতি আলো দেখি। রক্ষক জীর্ণ দেখায়, আমি এটি প্রতিস্থাপন. যদি এটি একটি হার্ড হিট নিয়েছে, তবে আমি এটিকে বিশ্বাস করি না কারণ এটি এখনও চালু রয়েছে। আমি প্লাগের পিছনে কি বসে আছে তাও পরীক্ষা করি। কিছু লোক একটি ল্যাপটপ রক্ষা করে এবং মডেম ভুলে যায়। সেটা একটা ফাঁক। আমি শিখেছি যে কঠিন উপায় যখন আমার ইন্টারনেট একটি ঢেউ পরে ড্রপ এবং আমার কাজ এটি সঙ্গে বন্ধ. একটি ডেস্কটপ, একটি স্ক্রিন, একটি রাউটার, একটি প্রিন্টার, একটি চার্জার স্টেশন - প্রতিটিই গুরুত্বপূর্ণ। একটি দুর্বল পয়েন্ট পুরো সেটআপের জন্য একটি জগাখিচুড়ি তৈরি করতে পারে। আমার রুটিন সহজ এবং ব্যবহারিক: - আমি একটি সার্জ প্রোটেক্টরে কী ডিভাইসগুলি প্লাগ করি - আমি ভিজা জায়গাগুলি থেকে পাওয়ার স্ট্রিপগুলি দূরে রাখি - আমি একটি লাইনে অনেক বেশি লোড ডিভাইস স্ট্যাক করা এড়িয়ে চলি - আমি পরীক্ষা করি আউটলেটটি আলগা বা উষ্ণ মনে হচ্ছে কিনা - আমি গিয়ার আনপ্লাগ করি যখন আবহাওয়া রুক্ষ দেখায় তখন আমার প্রয়োজন হয় না যে শেষ পদক্ষেপটি মানুষের ধারণার চেয়ে বেশি সাহায্য করে৷ আমি যদি কোনো ডিভাইস ব্যবহার না করি, আমি কোনো কারণ ছাড়াই এটিকে প্রকাশ্যে রাখি না। গ্রাউন্ডিং বিষয়গুলিও। আমি গ্রাউন্ডিংকে একটি ছোট বিবরণ হিসাবে বিবেচনা করি না। একটি দুর্বল স্থল সুরক্ষা কম দরকারী করতে পারে। আমি যদি ঘন ঘন বিদ্যুতের সমস্যা লক্ষ্য করি, আমি একজন প্রশিক্ষিত ইলেকট্রিশিয়ানকে আউটলেট এবং তারের পরীক্ষা করতে বলি। এটি আমাকে অনুমান করার চেয়ে বেশি আত্মবিশ্বাস দেয়। আমি যখন দামি যন্ত্রপাতি চালাতে থাকি তখন এটি আমাকে আরও ভাল ঘুমাতে সাহায্য করে। আমি সতর্কতা চিহ্নগুলিতে মনোযোগ দিই। একটি চকচকে পর্দা, এলোমেলো রিবুট, একটি জ্বলন্ত গন্ধ, একটি চার্জার যা স্বাভাবিকের চেয়ে বেশি গরম অনুভূত হয়, বা একটি অভিভাবক আলো যা নিভে যায় সবই একটি সমস্যা নির্দেশ করতে পারে। আমি সেই লক্ষণগুলি উপেক্ষা করি না। আমি ডিভাইস ব্যবহার বন্ধ করি, সেটআপ চেক করি এবং অনিরাপদ মনে হয় এমন কিছু প্রতিস্থাপন করি। আমার এক বন্ধু একটি ছোট হোম স্টুডিও চালায়। এক ঝড়ের সন্ধ্যায়, তার অডিও ইন্টারফেস একটি সংক্ষিপ্ত পাওয়ার জাম্পের পরে কাজ করা বন্ধ করে দেয়। তার একটি পাওয়ার স্ট্রিপ ছিল, কিন্তু সম্পূর্ণ সেটআপে কোনও সঠিক ঢেউ সুরক্ষা ছিল না। তিনি একটি রেকর্ডিং সেশন হারিয়েছিলেন এবং প্রতিদিন ব্যবহার করা গিয়ারটি প্রতিস্থাপন করতে হয়েছিল। তারপর থেকে, তিনি চেইনের প্রতিটি ডিভাইস রক্ষা করেন, শুধুমাত্র সবচেয়ে ব্যয়বহুলটি নয়। যে গল্পটি আমি বারবার দেখি তার সাথে মিলে যায়। ওভারভোল্টেজ শুধুমাত্র বড় মেশিনে আঘাত করে না। এটি আমাদের সারাদিন ব্যবহার করা ছোট আইটেমগুলিকেও প্রভাবিত করে। একটি রাউটার, একটি ট্যাবলেট চার্জার, একটি ক্যামেরা ব্যাটারি ডক, একটি টিভি বক্স — এগুলি ব্যর্থ না হওয়া পর্যন্ত ভুলে যাওয়া সহজ৷ আমার নিয়ম হল আঘাতের আগে পরিকল্পনা করা। দুর্বল জায়গাটা কোথায় সেটা দেখাতে আমি কোনো সমস্যার জন্য অপেক্ষা করি না। আমি এখন একটি সাধারণ প্রতিরক্ষা তৈরি করি, তারপর আমি এটি পরীক্ষা করতে থাকি। এটি একটি বৃদ্ধির পরে গিয়ার প্রতিস্থাপনের চেয়ে কম খরচ করে৷ এটি স্ট্রেস, হারানো কাজ এবং অগোছালো ডাউনটাইমও বাঁচায়। আমি যদি আমার অভ্যাসকে এক লাইনে যোগ করতে পারি, তাহলে তা হবে: আমি যে ডিভাইসগুলির উপর নির্ভর করি সেগুলিকে আমি রক্ষা করি, কারণ ওভারভোল্টেজ আফসোসের চেয়ে দ্রুত চলে।

আমি দেখেছি ভোল্টেজ স্পাইকগুলি শান্ত ক্ষতি করে। একটি পর্দা এক সেকেন্ডের জন্য অন্ধকার হয়ে যায়। একটি রাউটার রিবুট হয়। একটি মেশিন থামে এবং লাইন অপেক্ষা করে। শক্তি ফিরে আসে, এবং সমস্যাটি প্রথমে ছোট দেখায়। পরে, আমি একটি মৃত পাওয়ার সাপ্লাই, একটি ক্ষতিগ্রস্থ কন্ট্রোল বোর্ড বা একটি ইউনিট খুঁজে পাই যা বারবার ব্যর্থ হতে থাকে। এই কারণেই আমি রিয়েল-টাইম সুরক্ষার বিষয়ে যত্নশীল। আমি যন্ত্রপাতি বিরতি পর্যন্ত অপেক্ষা করি না. আমি স্পাইকের দিকে নজর রাখি, দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানাই, এবং ক্ষতি ছড়িয়ে পড়ার আগে সিস্টেমটিকে স্থির রাখি। ভোল্টেজ স্পাইক কি করে একটি ভোল্টেজ স্পাইক হল ভোল্টেজের আকস্মিক লাফ। এটি বজ্রপাত, গ্রিড স্যুইচিং, বড় মোটর স্টার্টিং বা এমনকি একটি বিল্ডিংয়ের ভিতরের সরঞ্জাম থেকেও আসতে পারে। আমি স্পাইকগুলিকে প্রভাবিত করতে দেখেছি: - হোম রাউটার এবং ওয়াই-ফাই গিয়ার - টিভি এবং ডেস্কটপ কম্পিউটার - CCTV সিস্টেম - HVAC কন্ট্রোল - ফ্যাক্টরি সেন্সর এবং PLC - মেডিকেল এবং ল্যাব ডিভাইসগুলি কিছু ক্ষতি চিহ্নিত করা সহজ৷ হার্ডওয়্যারের ভিতরে কিছু ক্ষতি লুকিয়ে থাকে। একটি ডিভাইস এখনও চালু হতে পারে, তবুও এটি গরম, জমাট বা পরে ব্যর্থ হয়। আমি কেন রিয়েল-টাইম সুরক্ষা ব্যবহার করি আমি সেই সুরক্ষা পছন্দ করি যা সমস্যা হওয়ার সময় প্রতিক্রিয়া জানায়। একটি বেসিক সার্জ স্ট্রিপ ছোট আঘাতে সাহায্য করতে পারে। আমি এখনও অনেক জায়গায় তাদের ব্যবহার করি। তবুও কিছু সাইটের একটি দ্রুত প্রতিক্রিয়া প্রয়োজন, বিশেষ করে যেখানে একটি ছোট স্পাইক কাজ বন্ধ করতে পারে, ডেটা নষ্ট করে দিতে পারে, বা ক্ষতি নিয়ন্ত্রণ সার্কিট। রিয়েল-টাইম সুরক্ষা আমাকে তিনটি জিনিস দেয়: - দ্রুত প্রতিক্রিয়া - হঠাৎ বন্ধ হওয়ার ঝুঁকি কম - বারবার পাওয়ার সমস্যাগুলির উপর ভাল নিয়ন্ত্রণ আমি এটিকে বিলাসিতা হিসাবে দেখি না। আমি এটিকে সেটআপের অংশ হিসাবে দেখি, একইভাবে আমি গ্রাউন্ডিং, তারের পছন্দ এবং ব্যাকআপ পাওয়ার সম্পর্কে চিন্তা করি। যেখানে স্পাইকগুলি সাধারণত দেখা যায় সেখানে আমি অস্থির শক্তি বা ভারী বৈদ্যুতিক লোডের জায়গায় খুব মনোযোগ দেই। সাধারণ ক্ষেত্রের মধ্যে রয়েছে: - দুর্বল ওয়্যারিং সহ পুরানো বিল্ডিং - মোটর এবং কম্প্রেসার সহ ওয়ার্কশপ - অনেক কম্পিউটার এবং নেটওয়ার্ক ডিভাইস সহ অফিস - POS সিস্টেম সহ খুচরা সাইট - ঝড় বা ঘন ঘন বিভ্রাট সহ এলাকার বাড়িগুলি একটি ছোট ক্যাফেতে একটি POS টার্মিনাল ছিল যা প্রতি কয়েক সপ্তাহে পুনরায় চালু হতে থাকে৷ মালিক ভেবেছিলেন ডিভাইসটি ত্রুটিপূর্ণ। আমি লাইন চেক করার পরে, ফ্রিজ এবং এসপ্রেসো মেশিন একই মুহুর্তে শুরু হলে আমি শর্ট ভোল্টেজ জাম্প পেয়েছি। একবার আমরা যথাযথ সুরক্ষা যোগ করে এবং গ্রাউন্ডিং পরিষ্কার করার পরে, সমস্যাটি অনেক কমে যায়। এই ধরনের কেস সাধারণ. ডিভাইসটি সমস্যার মতো দেখায়, তবে পাওয়ার লাইন প্রায়শই কারণ। আমি একটি সুরক্ষা সেটআপে যা খুঁজি তা আমি সেটআপটিকে সহজ এবং ব্যবহারিক রাখি। আমি পরীক্ষা করি: - প্রতিক্রিয়ার গতি - ক্ল্যাম্পিং স্তর - গ্রাউন্ডিং গুণমান - লোডের আকার - পরিবেশ - একটি ঢেউ ইভেন্টের পরে প্রতিস্থাপনের স্থিতি যদি গ্রাউন্ডিং দুর্বল হয়, সুরক্ষাটি যেভাবে কাজ করা উচিত সেভাবে কাজ নাও করতে পারে৷ যদি ডিভাইসটি লোডের জন্য খুব ছোট হয় তবে এটি তাড়াতাড়ি শেষ হয়ে যেতে পারে। যদি সাইটটি প্রায়শই আঘাত পায়, আমি এমন অংশ চাই যা পরিদর্শন করা এবং প্রতিস্থাপন করা সহজ। আমিও অনুমান এড়িয়ে যাই। আমি পাওয়ার রেটিং পড়ি, সার্কিটের ধরন পরীক্ষা করি এবং ডিভাইসটিকে কাজের সাথে মেলে। আমি কীভাবে ধাপে ধাপে সরঞ্জামগুলিকে রক্ষা করি আমি ঝুঁকির উত্স দিয়ে শুরু করি। আমি প্রধান প্যানেল, স্থানীয় সার্কিট এবং সবচেয়ে যত্নের প্রয়োজন এমন ডিভাইসগুলি দেখি। আমি একটি সহজ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি: শক্তি যদি এক মুহূর্তের জন্য লাফ দেয় তবে কী সবচেয়ে বেশি ক্ষতি করবে? এটি সাধারণত আমাকে নির্দেশ করে: - রাউটার এবং সুইচ - কন্ট্রোল বোর্ড - স্টোরেজ ডিভাইস - নিরাপত্তা ক্যামেরা - পয়েন্ট-অফ-সেল টার্মিনাল - সেন্সর এবং মিটার পরবর্তী, আমি সুরক্ষা রাখি যেখানে এটি সবচেয়ে সাহায্য করে। প্রবেশদ্বারে একটি একক পয়েন্ট পুরো সাইটটিকে সাহায্য করতে পারে। একটি সংবেদনশীল ডিভাইসে স্থানীয় সুরক্ষা আরেকটি স্তর যোগ করতে পারে। তারপর আমি তারের চেক. দীর্ঘ তারের রান আরো শব্দ এবং আরো ঝামেলা আনতে পারে। আমি ওয়্যারিং পরিষ্কার এবং ছোট রাখা যেখানে সম্ভব. আমি সেটআপের পরে সিস্টেমটিও পরীক্ষা করি। আমি দেখতে চাই যে ডিভাইসটি স্থিতিশীল থাকে, ব্রেকার শান্ত থাকে এবং সরঞ্জামগুলি প্রত্যাশা অনুযায়ী চলতে থাকে। আমি যারা একটি পাওয়ার স্ট্রিপ যথেষ্ট মনে করে একটি পাওয়ার স্ট্রিপ দরকারী, কিন্তু এটি সম্পূর্ণ উত্তর নয়. আমি দেখেছি যে লোকেরা একটি সস্তা স্ট্রিপে একটি ব্যয়বহুল কম্পিউটার সেটআপ প্লাগ করে এবং ধরে নেয় যে তারা নিরাপদ। এটি শুধুমাত্র খুব হালকা সুরক্ষার জন্য কাজ করে। যদি সাইটে বারবার স্পাইক থাকে, তাহলে স্ট্রিপটি শেষ হয়ে যেতে পারে এবং ব্যবহারকারী কখনোই জানতে পারবেন না। আমি একটি স্তরযুক্ত সেটআপ পছন্দ করি: - প্যানেলে সুরক্ষা - সংবেদনশীল ডিভাইসগুলির কাছে সুরক্ষা - গ্রাউন্ডিং যা চেক করা হয়েছে, অনুমান করা হয়নি - ব্যাকআপ পাওয়ার যেখানে কাজ বন্ধ করতে পারে না এই পদ্ধতিটি আমাকে একটি দুর্বল বাধার চেয়ে ভাল ফলাফল দেয়৷ ক্ষেত্র থেকে একটি সংক্ষিপ্ত উদাহরণ একটি ছোট অফিস এক বছরেরও কম সময়ের মধ্যে দুটি নেটওয়ার্ক সুইচ হারানোর পরে আমাকে ফোন করেছিল। তারা ব্র্যান্ডকে দায়ী করেছে। আমি পরিবর্তে পাওয়ার পাথের দিকে তাকালাম। অফিসে একটি পুরানো বৈদ্যুতিক প্যানেল, একটি দীর্ঘ তারের রুট এবং আশেপাশের কয়েকটি মেশিন ছিল যা ভোল্টেজে ছোট জাম্প তৈরি করেছিল। সুইচগুলি কোনও স্থানীয় সুরক্ষা ছাড়াই একটি ডেস্কে বসেছিল। আমি প্যানেলে সার্জ সুরক্ষা যোগ করেছি, নেটওয়ার্ক গিয়ারটিকে একটি ক্লিনার সার্কিটে সরিয়েছি এবং গ্রাউন্ডিং পয়েন্ট পরীক্ষা করেছি। এর পরে, র্যান্ডম রিসেট বন্ধ হয়ে গেছে। আমি যাদু প্রতিশ্রুতি না. আমি শুধু ঝুঁকি কমিয়েছি যা আগে থেকেই ছিল। যে ধরনের ফলাফল আমি বিশ্বাস করি. আমি কীভাবে সুরক্ষাকে সময়ের সাথে উপযোগী রাখি সুরক্ষা একটি এককালীন কাজ নয়। আমি ঝড়ের পরে, বিভ্রাটের পরে এবং কোনও সরঞ্জাম পরিবর্তনের পরে এটি পরীক্ষা করি। যদি একটি ঢেউ ডিভাইস একটি শক্তিশালী আঘাত লেগেছে, আমি প্রয়োজন হলে এটি প্রতিস্থাপন. যদি লোড বৃদ্ধি পায়, আমি আবার সেটআপ পর্যালোচনা করি। আমি একটি সাধারণ অভ্যাসও রাখি: আমি সার্কিটগুলিকে লেবেল করি। একটি ত্রুটি ঘটলে, লেবেল সময় বাঁচায়। সময় নষ্ট হলে ক্ষতি ছড়িয়ে পড়তে পারে। আমার দৃষ্টিভঙ্গি রিয়েল-টাইম সুরক্ষা প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে, ভয় নয়। আমি ক্ষমতা নিখুঁত করার চেষ্টা করি না। আমি স্পাইকগুলিকে ভাঙা গিয়ার, হারিয়ে যাওয়া কাজ, বা এড়ানো যায় এমন মেরামত বিলগুলিতে পরিণত হতে চেষ্টা করি। সেই মানসিকতা আমাকে বাড়ি, অফিস এবং ব্যস্ত কাজের জায়গায় সাহায্য করেছে। যদি আমাকে ধারণাটি এক লাইনে কমাতে হয়, তবে এটি হবে: স্পাইক জয়ের সুযোগ পাওয়ার আগে আমি ডিভাইসটি রক্ষা করি। এটি সেই অভ্যাস যা সিস্টেমগুলিকে স্থির রাখে, কাজকে সচল রাখে এবং সতর্কতা ছাড়াই প্রদর্শিত পাওয়ার সমস্যাগুলির উপর আমাকে আরও নিয়ন্ত্রণ দেয়।

আমি যখন একটি সাইট, একটি ওয়ার্কশপ, বা ব্যয়বহুল গিয়ার সহ একটি অফিসের দিকে তাকাই তখন আমি একই প্রশ্ন করি: এই সরঞ্জামটি কি পরবর্তী শক্তি বৃদ্ধিকে পরিচালনা করতে পারে? অনেক দল আঘাত করার পরেই সমস্যাটি লক্ষ্য করে। একটি পর্দা অন্ধকার হয়ে যায়। একটি নিয়ামক থেমে যায়। একটি ছোট ত্রুটি একটি দীর্ঘ মেরামত পরিণত. আমি ঝড়ের পরে একটি প্যাকেজিং দোকানে এটি ঘটতে দেখেছি। একটি নিয়ন্ত্রণ বোর্ড ব্যর্থ হয়েছে. অংশ শুধুমাত্র খরচ ছিল না. লাইন থেমে গেল, দল অপেক্ষা করলো, এবং আদেশ স্খলিত হলো। আমি বৃদ্ধির ঝুঁকিকে বিরল ঘটনা হিসাবে বিবেচনা করি না। আমি এটিকে সরঞ্জাম যত্নের একটি মৌলিক অংশ হিসাবে বিবেচনা করি। বজ্রপাত, গ্রিড স্যুইচিং, মোটর স্টার্ট-আপ বা দুর্বল তারের সেটআপ থেকে একটি ঢেউ আসতে পারে। ক্ষতি সবসময় নাটকীয় হয় না। কিছু ডিভাইস কাজ করতে থাকে এবং এখনও ভিতরে সামান্য জীবন হারায়। যে চিহ্নিত করা কঠিন. এর মানে হল একটি মেশিন দেখতে সূক্ষ্ম হতে পারে এবং এখনও আগের তুলনায় কম স্থিতিশীল হতে পারে। যখন আমি একটি সাইট পরীক্ষা করি, তখন আমি কয়েকটি সহজ ধাপ দিয়ে শুরু করি: - আমি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মেশিনগুলির তালিকা করি। - আমি প্রধান পাওয়ার এন্ট্রি এবং শাখা সার্কিটগুলি দেখি। - সাইটটির সার্ভিস পয়েন্টে এবং কাছাকাছি সংবেদনশীল গিয়ারে সার্জ প্রোটেকশন আছে কিনা আমি পরীক্ষা করি। - আমি গ্রাউন্ডিং, বন্ধন এবং তারের রাউটিং দেখি। - আমি জিজ্ঞাসা করি কে সিস্টেমটি পরীক্ষা করে এবং কতবার এটি পরীক্ষা করা হয়। আমি নিজেও ভার দেখি। একটি সার্ভার রুম, একটি সিএনসি ইউনিট, একটি মেডিকেল ডিভাইস এবং একটি নিরাপত্তা ব্যবস্থা একই সেটআপের প্রয়োজন নেই। দেয়ালে একটি ছোট রক্ষক প্রতিটি সাইটের জন্য একটি সম্পূর্ণ উত্তর নয়। লেআউট দুর্বল হলে, চেইনের সেরা ডিভাইসটি এখনও অতিরিক্ত চাপের সম্মুখীন হতে পারে। এই কারণেই আমি পাওয়ার পাথের একটি সম্পূর্ণ দৃশ্য পছন্দ করি, একক ফিক্স নয়। আমি দেখেছি যে একটি সুস্পষ্ট পরিকল্পনা দলগুলিকে অনুমানের কাজে কম এবং কাজের জন্য উপযুক্ত অংশগুলিতে আরও বেশি ব্যয় করতে সহায়তা করে। যদি আমাকে একটি ব্যবহারিক নিয়ম দিতে হয়, তা হবে এই: সবচেয়ে সংবেদনশীল সরঞ্জামগুলিকে প্রথমে সুরক্ষিত করুন, তারপর তার চারপাশে বাকি পরিকল্পনা তৈরি করুন। একটি ছোট দোকান একটি সহজ স্তরযুক্ত সেটআপ প্রয়োজন হতে পারে. একটি বড় সাইটের বিভিন্ন পয়েন্টে সুরক্ষার প্রয়োজন হতে পারে। আমি প্রতিশ্রুতি দিই না যে কোনও সেটআপ প্রতিটি ঝুঁকি সরিয়ে দেয়। আমি মনে করি একটি ভাল পরিকল্পনা ক্ষতির সম্ভাবনা কমিয়ে দেয়, এড়ানো যায় এমন ডাউনটাইম কমিয়ে দেয় এবং শক্তি রুক্ষ হয়ে গেলে দলকে কাজ করার জন্য একটি শান্ত উপায় দেয়। আপনি যদি একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেন আমি সাইটে জিজ্ঞাসা করি, উত্তরটি পরিদর্শন দিয়ে শুরু হয়, আশা নয়। পাওয়ার পাথ পরীক্ষা করুন। দুর্বল পয়েন্ট পরীক্ষা করুন। লোড সুরক্ষা ম্যাচ. সেই অভ্যাসটি ভাগ্যের চেয়ে বেশি মেশিন সংরক্ষণ করেছে। এই নিবন্ধের বিষয়বস্তু সম্পর্কিত যেকোন অনুসন্ধানের জন্য, অনুগ্রহ করে Ni Xiaohai-এর সাথে যোগাযোগ করুন: chenhai1331@163.com/WhatsApp +8613505871331।

IEEE, 2005, IEEE গাইড ফর সার্জ প্রোটেকশন অফ ডাটা এবং কমিউনিকেশন সার্কিট ইউএস ডিপার্টমেন্ট অফ এনার্জি, 2023, বানিজ্যিক সুবিধাগুলিতে পাওয়ার কোয়ালিটি এবং ইকুইপমেন্ট প্রোটেকশন ন্যাশনাল ফায়ার প্রোটেকশন অ্যাসোসিয়েশন, 2022, গ্রাউন্ডিং এবং বন্ডিং প্র্যাকটিসস ফর সেনসিটিভ ইলেক্ট্রনিক সিস্টেমস, উইলস্ট্যান্ড 2, উইলস্ট্যান্ড 2, জে. স্পাইকস এবং ইলেক্ট্রনিক ডিভাইসে তাদের প্রভাব স্নাইডার ইলেকট্রিক, 2024, ওভারভোল্টেজ ইভেন্ট থেকে জটিল সরঞ্জাম রক্ষার জন্য ব্যবহারিক পদ্ধতি